Ethiek hangt samen met de vraag wat “goed” is. Maar wat goed of kwaad is, is lastig te bepalen. Een voorbeeld is de discussie of het ethisch is mensen te dwingen zich te laten vaccineren ‘voor een ander’. Zijn de medische aannames van ethici wel juist? En is het wel de taak van de ethicus hier een harde conclusie over te trekken?
'Soms is een organisatie zo ziek dat de mensen die oprecht vóór de essentie van de geneeskracht van geneesmiddelen en patiëntenzorg in de farma zijn gaan werken- het zinkende schip verlaten. Hierdoor raakt het systeem alleen maar verder onthecht van zijn essentie en intentie.'
Op dit moment is er niemand die de reclame van de overheid aangaande vaccins toetst. Alles lijkt toegestaan. Dit is uiterst zorgwekkend. Het wordt tijd dat een instantie de overheidsreclames over geneesmiddelen eens grondig onder de loep neemt.
Waar COVID duidelijk geen warm welkom kreeg in de samenleving, zijn er nu verschillende bedrijven die floreren in deze markt. Eén farmaceutische gigant in het bijzonder. Terwijl Pfizer in eerste instantie leek af te stomen op slechte resultaten, verdubbelde de omzet naar $82 miljard.
Iedereen ziet ’t, maar niemand durft iets te zeggen. Bang voor baan en bonus. Toch lijkt het tij te keren. Inmiddels krijgt de redactie van Eef regelmatig mailtjes van bezorgde medewerkers uit farma bij wie een grens is bereikt. Een ethische grens. Als professional. Maar vooral ook als mens.
Sinds eind 2021 kunnen we allemaal terecht voor onze zogeheten ‘boostervaccinatie’. De reclamecampagnes met BN’ers met opgestroopte mouw, lopen volop. Maar wat is ‘de booster’ eigenlijk en welke onderzoeken zijn er gedaan naar hun combinatie met het initiële vaccin?
